fermer

f°203 - Recto | f°204 - Recto << Cote g226 - vol. 2 - f°204 - Verso -  >> f°205 - Recto | f°206 - Recto

Cote : g226_2_f_204__v____ | ID_folio : 591 | ID_Transcription : 95 | ID_Image : 1772
Injustice de l’égalité de l’amende. Elle est dérisoire pour le riche - cruelle au pauvre.Réf. bibl.
Peine de mort
Pas une seule voix ne s’est élevée contre elle, pendant l’Antiquité et le Moyen Âge.
Le premier meurtrier, dans la Genèse, n’est pas condamné à mourir. - Néanmoins les lois de Moïse consacrent la peine de mort.
RĂ©f. bibl.

Augustin Nicolas, au 17e siècle, se prononce contre la torture, - après Montesquieu.Réf. bibl.
Beccaria le premier, attaque la peine de mort.RĂ©f. bibl.
vs J.-J. Rousseau la soutient. Contrat social, liv. II, ch. 59.Réf. bibl.
Copie
Beautés du peuple

En 1791, le comité de législation par l’organe de Lepelletier Saint-Fargeau, propose de l’abolir. Mais malgré Pétion et Duport la proposition fut rejetée presqu’à l’unanimité et « aux applaudissements des tribunes. »(P. 230)
D'après le Code pénal de 1810, elle est applicable dans 22 cas, en plus la mutilation aux parricides et aux régicides. Plus tard on y joignit le sacrilège - Brochure de Guizot, 1822Réf. bibl.

Transcription : Mitsumasa Wada

Page de notes de lecture

Texte incluant cette page
Si vous avez relevé une erreur de transcription ou de normalisation, si vous pensez avoir déchiffré un mot illisible, prenez contact avec nous :