Buchez
- Phrénologie
- « Voyez à ce sujet les charmants articles d’Hoffmann dans le Journal de
l’Empire. »Réf. bibl.
- Buchez accuse le pouvoir de favoriser le matérialisme et de ne pas permettre
qu’on lui réponde. » (p. 287)
- S'il n’existait pas, comment se serait-il produit tant de choses nouvelles dans
l’humanité ? « Les athées eux-mêmes osent prononcer son nom ! » (p. 290)
- Le matérialisme est stérile sous le rapport scientifique,
parce qu’il ne lui est pas
permis d’admettre un principe inconnu.Réf. bibl.
- « Du moment où un homme s’est permis de faire un choix dans les invisibles
objets de la foi, il n’y a
nulle raison pour qu’il s’arrête sur telle croyance plutôt que
sur telle autre. – Et nous le disons avec une conviction complète, quel que soit cet
homme, il suffirait qu’il vécût
assez longtemps ou qu’il réfléchît assez pour qu’il
parvînt aux dernières conséquences de l’incrédulité, c’est-à -dire à la morale en
usage
dans les bagnes ! » (p. 309)
- Le Panthéisme « est la doctrine qui enseigne qu’il n’y a qu’une seule
substance
dans l’univers ou en d’autres termes que tout est Dieu. Réf. bibl.
- […] « Tous les hommes qui ont voulu autoriser leurs passions et leur dépravation
par une doctrine, tous ceux-là se sont faits panthéistes. » Ce sont des matérialistes
qui ont pris un masque pour tromper le public et qui dans le secret mènent
la vie des bêtes, c’est-à -dire cette vie dont l’instinct et le caprice sont les uniques
guides ! »Réf. bibl.
- Injures à Spinoza. (p. 314)
- Le panthéisme moderne s’appelle saint-simonisme. Saint-Simon transmit à la génération
moderne la tradition des doctrines des économistes du 18e siècle et de tous ces philosophes
réformateurs qui avaient parlé dans
les clubs de la Révolution ! » (p. 315). – C'est
précisément l’inverse. Saint-Simon avait la haine du 18e siècle et de la Révolution. Réf. bibl.
- Sur son lit de mort, il déclare reconnaître J.-C. fils de Dieu (p. 315). – À vérifier !Réf. bibl.
- Pierre Leroux et Reynaud réédifient le panthéisme dans l’Encyclopédie
nouvelle. Cette école diffère du saint-simonisme en un seul point : elle ne veut
point d’unité de pouvoir ou de pape. Elle veut le vote
universel.RĂ©f. bibl.
- … À propos du Panthéisme indien, classification des êtres :
« les Loūmbhanda, qui
habent genitalia in forma urnae. » – En note : « Nous demandons grâce au
lecteur pour ce langage abject et grossier. La pudeur nous ferait un devoir de supprimer
ces expressions, si elles ne se trouvaient
pas textuellement dans les livres mĂŞmes que
plusieurs écrivains de notre époque osent mettre en parallèle
avec les Saints évangiles. »(p. 327)
Et bien, et la Bible ? où est sa pudeur ? Manière de
discuter avec un Panthéiste - « On ne doit rien espérer d’une discussion avec un panthéiste. » Si donc vous en rencontrez un, […] dévoilez sa conduite, manifestez ses œuvres et vous aurez fait tout ce qu’il nous est donné de faire.(p. 352)
Impudeur des livres indiens et de la Bible (opposition)
Esprit d’inquisiteur